I. Contexte de l'enquête
Le repérage
Ce dossier concerne les entrepôts agricoles d'Angles. Ce terme correspond aux édifices destinés à stocker des denrées agricoles (foin notamment) ou de l'outillage (remise), mais qui comprennent également souvent une partie destinée au bétail (étable, bergerie, écurie…).
Ne sont pas concernées ici les dépendances des fermes (voir dossier collectif fermes).
Les conditions de l'enquête
Le repérage des entrepôts agricoles sur la commune d'Angles a été effectué au mois d'avril 2006. Le recensement s'est fait à partir du cadastre le plus récent disponible, édition mise à jour pour 1982. Le cadastre napoléonien levé en 1838 a servi de point de repère et de comparaison pour les bâtiments antérieurs à cette date.
Toutes les constructions portées sur le cadastre actuel ont été vues, au moins de l'extérieur. Seize entrepôts agricoles ont été visités.
Le repérage a été effectué à l'aide d'une grille de description morphologique propre aux entrepôts agricoles et décrivant :
- la ou les fonction(s) visible(s) du bâtiment, niveaux par niveaux,
- la mitoyenneté,
- les accès,
- les matériaux principaux et secondaires et leur mise en œuvre,
- la forme du toit, la nature de la charpente, de la couverture et de l'avant-toit,
- le nombre d'étages visibles,
- la description des élévations et des baies,
- les aménagements intérieurs (cloisons notamment…)
- les inscriptions historiques : dates portées, inscriptions…
Cette grille de repérage a donné lieu à l'alimentation d'une base de données destinée à faire un traitement statistique et cartographique.
Le repérage est toujours confronté à la question de l'état du bâti. Ainsi, ont été repérés les bâtiments ayant subi quelques modifications de détail n'affectant pas leur lecture architecturale. En revanche, les bâtiments ayant subi des transformations majeures rendant illisibles leurs caractères architecturaux n'ont pas été retenus. Les bâtiments non retenus sont principalement ceux qui ont été très remaniés à une période récente, selon des normes de construction, des matériaux et un vocabulaire architectural très éloignés de ceux de l'architecture locale : élévations entièrement repercées de grandes ouvertures rectangulaires masquant les baies anciennes, utilisation de matériaux récents rendant illisible le parti d'origine, restructuration intérieure totale ou profonde…
II. Caractères morphologiques
24 entrepôts agricoles ont été repérés
Implantation et composition d'ensemble
Les entrepôts agricoles isolés sur le terroir, moins nombreux, ont également été repérés.
Matériaux et mise en œuvre
Les bâtiments sont construits en moellons calcaires non ou peu équarris. Les murs sont montés en assises relativement régulières. Les moellons sont liés entre eux par un mortier de chaux et sable. Les angles sont renforcés par des moellons plus gros, mieux équarris, rarement par des chaînes en pierre de taille. Les enduits anciens à la chaux conservés sont principalement à pierre-vue, parfois rustiques.
Les cloisons intérieures, rares, sont réalisées en maçonnerie.
Les encadrements de baies (portes et fenêtres) sont le plus souvent en maçonnerie façonnée au mortier, avec un linteau en bois. Ils sont rarement bruts de maçonnerie.
Structure, élévation, distribution
Du fait de la pente, la présence d'un étage de soubassement est très fréquente (17 entrepôts).
Les pièces sont généralement couvertes par un plancher sur solives. Seulement deux exemples de couvrement voûté ont été repérés, un avec une voûte en berceau plein-cintre, l'autre avec une voûte d'arêtes. Les accès aux parties de plain-pied se font majoritairement par les murs gouttereaux, avec une porte unique, parfois plusieurs portes dans le cas de pièces multiples.
Les baies fenières sont aménagées indifféremment sur l'élévation principale, sur une autre élévation ou sur plusieurs élévations à la fois.
Couverture
Les toits sont surtout à un pan (15 entrepôts), plus rarement à longs pans (9 entrepôts). Dans les bâtiments visités, les charpentes sont à pannes.
Le traitement des avants-toits est en saillie de chevrons (6 entrepôts), parfois en génoise, à deux rangs (4 entrepôts) ou à un seul rang (2 entrepôts). Un bâtiment ne possède pas d'avant-toit, la couverture s'arrêtant au nu du mur. Cela étant, sur l'ensemble du corpus repéré, 11 entrepôts possèdent un avant-toit non significatif du fait d'une modernisation de la toiture et il est malaisé de conclure sur le traitement traditionnel de ces avant-toits.
De la même façon, la couverture traditionnelle semble être la tuile creuse. Mais aujourd'hui, seuls 7 entrepôts sont encore couverts en tuiles creuse, les autres ayant des couvertures modernes, principalement en ciment-amiante ou en tôle ondulée.
Typologie
1 – ENTREPOTS AGRICOLES UNIFONCTIONNELS
1.1 – Entrepôt agricole uni-fonctionnel : fenil (repérés 0 ; sélectionné 0)
un ou deux niveaux ; fonction unique de fenil
sous-type hangar : structure porteuse à piliers (éventuellement cloisonnée)
1.2 – Entrepôt agricole uni-fonctionnel : remise ou étable (repéré 0 ; sélectionné 0)
un ou deux niveaux ; fonction unique de remise ou d'étable
sous-type hangar : structure porteuse à piliers (éventuellement cloisonnée)
2 – ENTREPOTS AGRICOLES MULTIFONCTIONNELS
2.1 – Entrepôt agricole multi-fonctionnel : fenil sur étable (repérés 15 ; sélectionnés 3)
deux niveaux ou plus ; fonction double : étable + fenil
2.2 – Entrepôt agricole multi-fonctionnel : polyvalent avec fenil (repérés 7 ; sélectionné 2)
deux niveaux ou plus ; fonctions multiples + fenil
sous-type hangar : possibilité d'un seul niveau ; structure porteuse à piliers (éventuellement cloisonnée)
2.3 – Entrepôt agricole multi-fonctionnel : polyvalent sans fenil (repérés 2 ; sélectionné 0)
un à plusieurs niveaux ; fonctions multiples + absence de fenil
sous-type hangar : possibilité d'un seul niveau ; structure porteuse à piliers (éventuellement cloisonnée)
Interprétation de la classification
A contrario, les 8,3% du corpus restant ne comprennent pas du tout de fenil. Ces bâtiments sont uniquement destinés au bétail (porcherie ou pigeonnier) et au remisage des outils et des machines.
A noter que la présence d'un pigeonnier a été relevée trois fois.
